摘要：文章首先對檔案學(xué)研究發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行了分析和闡述，在此基礎(chǔ)上對檔案學(xué)理論體系的構(gòu)建提出了一些看法。
關(guān)鍵詞：檔案學(xué) 研究 發(fā)展特點(diǎn) 理論體系構(gòu)建
1 思考之一：如何認(rèn)識檔案學(xué)研究發(fā)展的特點(diǎn)
1.1 檔案學(xué)研究在學(xué)科發(fā)展上呈現(xiàn)不斷分化與綜合的特點(diǎn)
當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的大趨勢是多學(xué)科的相互滲透，科學(xué)的高度分化和綜合的趨勢越來越趨于主導(dǎo)地位，其結(jié)果是大量的交叉性、邊緣性學(xué)科不斷出現(xiàn)。受這種科學(xué)發(fā)展大趨勢的影響，檔案學(xué)研究在學(xué)科發(fā)展上呈現(xiàn)不斷分化與綜合的特點(diǎn)。
其一是不斷分化。主要表現(xiàn)為各有關(guān)學(xué)科與檔案學(xué)相互滲透，導(dǎo)致“檔案
哲學(xué)、檔案社會(huì)學(xué)，檔案法學(xué)、檔案經(jīng)濟(jì)學(xué)、檔案文化論……紛紛問世”，⑴“出現(xiàn)了檔案術(shù)語學(xué)、機(jī)讀檔案管理、檔案預(yù)測等新科目”，⑵尤其是“八五”時(shí)期“相繼出版了《檔案館學(xué)》、《檔案統(tǒng)計(jì)學(xué)》、《檔案法學(xué)》、《檔案目錄學(xué)》、《檔案社會(huì)學(xué)》、《檔案分類學(xué)》、《檔案文獻(xiàn)學(xué)》、《檔案利用學(xué)》、《檔案經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《檔案學(xué)論衡》(此書闡述的是檔案學(xué)研究中的哲學(xué)問題，亦可成為《檔案哲學(xué)》)等代表檔案新興學(xué)科的10本專著，開拓了10個(gè)新的領(lǐng)域”，⑶這些新的檔案學(xué)分支學(xué)科的出現(xiàn)，為檔案學(xué)研究者提供了廣闊的研究領(lǐng)域與空間，進(jìn)而為檔案學(xué)的繁榮和發(fā)展提供了新的契機(jī)。
其二是不斷綜合。主要表現(xiàn)為隨著其他學(xué)科研究成果向檔案學(xué)的不斷滲透，檔案學(xué)研究者開始思考如何使檔案學(xué)在概念、范疇、體系各個(gè)方面對各種理論成果實(shí)現(xiàn)在更高層次上的綜合。比如在檔案工作與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系問題上，以往檔案學(xué)研究者僅僅局限于檔案工作與政治、文化的關(guān)系研究，近年來檔案學(xué)研究者對檔案工作與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系、檔案工作與人的全面發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了關(guān)注，將其納入“檔案工作與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系”理論體系之中，使之更豐富、更全面了。再如對檔案服務(wù)社會(huì)化發(fā)展趨勢的研究，有學(xué)者認(rèn)為：“服務(wù)的內(nèi)容將更加廣泛，最終達(dá)到全覆蓋服務(wù)……服務(wù)的形式將更加多樣化，檔案工作發(fā)揮的作用將越來越大……服務(wù)將更加積極、主動(dòng)，更加自覺……服務(wù)的手段將更加先進(jìn)，服務(wù)的效果將會(huì)更好……服務(wù)的熱點(diǎn)將不斷增多，而且將會(huì)更加突出。”⑷應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是：當(dāng)代檔案學(xué)并不是那種對其他任何理論都來者不拒、無所不包的所謂大檔案學(xué)”，而是一種能使古今中外的檔案學(xué)理論精華融為一體的高度綜合的檔案學(xué)。
面對不斷分化與綜合的檔案學(xué)學(xué)科發(fā)展特點(diǎn)，檔案學(xué)研究者應(yīng)當(dāng)怎么辦呢?筆者認(rèn)為，正確的做法應(yīng)當(dāng)是“三既三又”，即既要注意學(xué)習(xí)借鑒相鄰學(xué)科的最新研究成果，又要使各種研究成果能成為檔案學(xué)理論的有機(jī)組成部分；既要能對各檔案學(xué)分支學(xué)科的新成果兼收并蓄，又要能對各檔案學(xué)分支學(xué)科提供理論基礎(chǔ)和理論指導(dǎo)；既要能為檔案學(xué)理論發(fā)展提供明確的方向，又要能為檔案學(xué)理論的實(shí)際運(yùn)用留下廣闊的空間。
1.2 檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上呈現(xiàn)不斷創(chuàng)新的開放性特點(diǎn)
檔案學(xué)學(xué)科體系是開放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，它的建設(shè)和發(fā)展需要不斷的創(chuàng)新和發(fā)展。近年來，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上呈現(xiàn)不斷創(chuàng)新的開放性特點(diǎn)。
關(guān)于“創(chuàng)新”特點(diǎn)，筆者認(rèn)為突出表現(xiàn)為檔案學(xué)專業(yè)研究原創(chuàng)特色的日益凸現(xiàn)和研究成果學(xué)術(shù)晶位的不斷提高。那么什么是原創(chuàng)呢?“原創(chuàng)，其貴在原，其精在創(chuàng)。原是原生態(tài)，是首創(chuàng)，是獨(dú)此一家；創(chuàng)，是創(chuàng)新，創(chuàng)造。……有了原創(chuàng)，才有牛頓的‘蘋果落地’與牛頓定律；有了原創(chuàng)，才有比爾?蓋茨的電腦王國。”⑸古往今來，大凡頂尖級的研究成果，都與原創(chuàng)聯(lián)系在一起，在檔案學(xué)領(lǐng)域，一批有影響、引用頻率高的論著，都不同程度地體現(xiàn)了作者的原創(chuàng)精神。因此，檔案學(xué)研究者應(yīng)順應(yīng)這種“創(chuàng)新”的需要，加緊培育自己原創(chuàng)精神的步伐，具體說來，筆者認(rèn)為一方面要改變原有的研究方式，減少闡釋性和整理性研究，增加探索性研究，重視原創(chuàng)，著力探索，尤其是方法論的探索，要廣泛吸收和借鑒其他學(xué)科的知識體系與方法論；另一方面，要瞄準(zhǔn)學(xué)科前沿課題，大量占有原始資料，通過深入研究，形成獨(dú)特的學(xué)術(shù)風(fēng)格，提出獨(dú)到的學(xué)術(shù)見解。⑹當(dāng)前，電子技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展及其在檔案領(lǐng)域的應(yīng)用，給檔案學(xué)研究者提出了許多前沿課題，檔案學(xué)研究者一定要抓住這一機(jī)遇，以前沿課題為研究重點(diǎn)，以原創(chuàng)為研究動(dòng)力，以“硬件”成果為研究目的，全面提高研究成果的學(xué)術(shù)品位，從而推動(dòng)檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)全面、快速、健康、協(xié)調(diào)地向前發(fā)展。
關(guān)于開放性特點(diǎn)，筆者認(rèn)為主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：
其一是向檔案工作實(shí)踐開放。檔案學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，是以檔案工作的實(shí)際需要為發(fā)展動(dòng)力的。“我國的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究是始終與檔案工作實(shí)踐融為一體的。一方面．建國以來不斷豐富發(fā)展變化的檔案工作實(shí)踐，是檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究持續(xù)得到豐富發(fā)展深化的原動(dòng)力；另一方面，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究的加強(qiáng)和提高，又推動(dòng)了檔案工作實(shí)踐在更高層次的發(fā)展。檔案學(xué)基礎(chǔ)理論源于檔案工作實(shí)踐，又反過來指導(dǎo)檔案工作實(shí)踐，兩者相互作用，交相輝映。這種循環(huán)往復(fù)以至無窮的過程，推動(dòng)了我國檔案事業(yè)不斷發(fā)展壯大，走向輝煌。”⑴隨著檔案工作實(shí)踐的發(fā)展，檔案學(xué)研究范圍不斷擴(kuò)大，研究領(lǐng)域不斷拓寬，導(dǎo)致檔案學(xué)分支學(xué)科不斷產(chǎn)生，交叉學(xué)科也不斷涌現(xiàn)，檔案學(xué)學(xué)科體系不斷完善。因此，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上要向檔案工作實(shí)踐開放，深入檔案工作實(shí)踐，揭示檔案工作規(guī)律，研究如何使檔案學(xué)理論迅速有效地轉(zhuǎn)化為實(shí)踐運(yùn)用的問題，盡最大努力使檔案學(xué)理論為廣大檔案實(shí)踐工作者所理解和認(rèn)可，真正成為檔案工作改革與發(fā)展的實(shí)際力量，更好地服務(wù)于社會(huì)發(fā)展需要和物質(zhì)文明、精神文明與政治文明建設(shè)事業(yè)，以體現(xiàn)檔案學(xué)理論的終極價(jià)值??實(shí)踐價(jià)值。
其二是向其他相關(guān)學(xué)科開放。檔案學(xué)的發(fā)展受到諸如心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、信息科學(xué)等有關(guān)人、社會(huì)和自然的一些學(xué)科發(fā)展的制約，這些學(xué)科在一定程度上規(guī)定著檔案學(xué)學(xué)科發(fā)展可能實(shí)現(xiàn)的程度。因此，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上要放眼人類科學(xué)文化的有機(jī)整體，廣采博取，向其他相關(guān)學(xué)科開放，吸收這些相關(guān)學(xué)科的研究成果，克服就檔案論檔案的狹隘思維模式，要在廣闊的科學(xué)文化發(fā)展的背景下，全方位地建設(shè)和發(fā)展自身體系，要與相關(guān)學(xué)科建立起動(dòng)態(tài)積極的對話和交流機(jī)制。
其三是向國外檔案學(xué)科開放。不同的文化背景和文化環(huán)境，不同的思維方式，孕育了不同國家檔案學(xué)學(xué)科的不同結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式。“為了提高我國檔案學(xué)研究的科學(xué)水平，必須克服檔案學(xué)研究中外分家的現(xiàn)象。除了專門研究中國檔案工作的分支學(xué)科之外，從檔案學(xué)基礎(chǔ)理論到各門分支學(xué)科，均應(yīng)面向世界，研究全世界檔案工作領(lǐng)域中的問題。從世界各國檔案工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中找出它的普遍規(guī)律，上升為理論，用以指導(dǎo)實(shí)踐。檔案學(xué)中還有大量的方法問題和技術(shù)問題，我們也應(yīng)通過對全世界各國檔案工作的比較研究，總結(jié)和提煉出一些比較科學(xué)的方法和先進(jìn)的技術(shù)。實(shí)際上，檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)、檔案復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)輔助檔案管理、電子檔案管理等分支學(xué)科早已中外不分了。但還有不少分支學(xué)科中外分家的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，影響了這些學(xué)科的發(fā)展。”⑺因此，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上要向國外檔案學(xué)科開放，不能拒絕與國外檔案學(xué)界對話，另創(chuàng)一套檔案學(xué)術(shù)規(guī)范。那么檔案學(xué)研究如何向國外檔案學(xué)科開放呢?筆者認(rèn)為，正確的做法應(yīng)當(dāng)是使我國檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)做到“三個(gè)必須”，即必須關(guān)注檔案學(xué)發(fā)展潮流，高瞻遠(yuǎn)矚，在統(tǒng)攬世界檔案學(xué)發(fā)展全局的基礎(chǔ)上找到中國檔案學(xué)合理的起點(diǎn)和發(fā)展目標(biāo)；必須在借鑒和吸收國外檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)成果的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展我國檔案學(xué)學(xué)科的建設(shè)：必須在國際通用的檔案學(xué)術(shù)規(guī)范前提下，深入研究傳統(tǒng)檔案學(xué)和現(xiàn)代檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律與原理，提出有中國特色的檔案學(xué)思想和理論，從而建立起中國檔案學(xué)學(xué)科自身的理論體系。
1.3 檔案學(xué)研究在研究方法上呈現(xiàn)靈活選擇與綜合互補(bǔ)的特點(diǎn)
近年來，在檔案學(xué)研究領(lǐng)域確實(shí)出現(xiàn)了研究方法的多元化局面，來自哲學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、信息科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的研究方法不斷被吸收到檔案學(xué)研究中來，使檔案學(xué)研究的方法顯得異彩紛呈，呈現(xiàn)出靈活選擇與綜合互補(bǔ)的特點(diǎn)。
其一是方法的靈活選擇。每一種方法都是理論和實(shí)踐工作者對實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，都有一定的適用范圍和條件限制，超出這種適用范圍和條件限制，它就會(huì)顯得無能為力，甚至有可能導(dǎo)致荒謬。例如，統(tǒng)計(jì)方法對于揭示通過調(diào)查、實(shí)驗(yàn)得到的數(shù)字資料中蘊(yùn)含的特征和規(guī)律有特殊的效用，但它既不能揭示檔案工作活動(dòng)中實(shí)際存在的情感因素，也不能代替人們在檔案工作活動(dòng)中必不可少的價(jià)值判斷；再如，經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對于論證和說明檔案工作在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的特殊作用是十分有益的，但它不能說明檔案工作在人的發(fā)展中的特殊作用，也不能解釋檔案工作活動(dòng)自身的獨(dú)特性能。這說明，檔案工作現(xiàn)象和檔案工作問題作為一種研究對象，是由檔案人員、利用者、檔案設(shè)備等多種要素構(gòu)成，并與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等多種因素相聯(lián)系，這就形成了不同層次和不同方向的研究課題，孤立地使用任何一種研究方法都不可能獲得對檔案學(xué)問題研究滿意的效果。正確的做法應(yīng)當(dāng)是：具體問題具體分析，多種方法靈活選擇，聯(lián)系檔案工作實(shí)際，講求實(shí)效。
其二是方法的綜合互補(bǔ)。檔案工作現(xiàn)象和檔案工作問題涉及不同層次和多種方向的檔案工作課題，從檔案工作活動(dòng)的整體綜合研究來看，單一的方法顯然是難以完成這一任務(wù)的。這就必須采取多種方法互相補(bǔ)充、綜合運(yùn)用的方式進(jìn)行。同時(shí)，就檔案工作活動(dòng)某一層面或某一方向的課題而言，往往著重采用某一種方法，如探討檔案哲學(xué)問題用哲學(xué)方法，研究檔案經(jīng)濟(jì)學(xué)問題注重經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。但只限于某一種方法也難于達(dá)到研究的目的。因?yàn)闄n案工作的某一層面也涉及不同方面不同因素的問題，并和其他層面緊密相關(guān)，“檔案學(xué)的各門分支學(xué)科、各研究領(lǐng)域是?個(gè)不可分割的有機(jī)整體，彼此相互聯(lián)系、相互依存。”⑻所以，無論是研究整體的檔案學(xué)問題還是研究檔案學(xué)某一層面的問題，都要求多種方法的互補(bǔ)和綜合，才能取得比較理想的效果。王文兵同志撰文⑼提出檔案學(xué)研究中四種互補(bǔ)的方法，即機(jī)械觀與系統(tǒng)觀的互補(bǔ)，經(jīng)驗(yàn)方法與理論方法的互補(bǔ)，實(shí)證方法與思辯方法的互補(bǔ)、定性方法與定量方法的互補(bǔ)。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是：我們在綜合運(yùn)用多種方法進(jìn)行檔案學(xué)研究過程中，必須有一個(gè)總體的指導(dǎo)思想來使各種方法協(xié)調(diào)一致，從而在正確思想指導(dǎo)下有所分析，吸收各種方法的合理成分，剔除每種方法的不合理成分，較好地保持各種方法的具體一致和相互協(xié)調(diào)，而不陷入這樣行、那樣也可以的折中主義的怪圈。
2 思考之二：如何構(gòu)建檔案學(xué)理論體系
2.1 批評和繼承傳統(tǒng)檔案理論，立足檔案工作實(shí)踐，構(gòu)建既汲取傳統(tǒng)檔案理論精華又有別于傳統(tǒng)檔案理論的面向未來的檔案學(xué)理論體系
現(xiàn)代檔案學(xué)理論是在傳統(tǒng)檔案理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。傳統(tǒng)檔案理論“是在過去條件下形成的”“在現(xiàn)實(shí)中依然得到社會(huì)公認(rèn)和普遍承認(rèn)的”“存在于現(xiàn)實(shí)的過去”的那種檔案理論，“每一代的檔案工作者都是從傳統(tǒng)檔案理論中汲取和充實(shí)自己的科學(xué)思想，踏著傳統(tǒng)理論的階梯一步步攀登……新的理論形式和實(shí)質(zhì)在很大程度上仍要取決于現(xiàn)今存在的傳統(tǒng)理論，并且總是以傳統(tǒng)檔案理論為基礎(chǔ)的發(fā)展……沒有傳統(tǒng)檔案理論就不會(huì)產(chǎn)生檔案理論的變革……一種新的檔案理論必須取得社會(huì)的共識才能生存下去，而它一旦取得了社會(huì)的共識，這種理論也同時(shí)失去了新鮮色彩，自行演變?yōu)閭鹘y(tǒng)理論，新的傳統(tǒng)理論就依據(jù)著它所具有的傳統(tǒng)性延續(xù)下去，直到另一種新傳統(tǒng)理論生成……檔案實(shí)踐在不停前進(jìn)和發(fā)展，任何理論終究要被變?yōu)閭鹘y(tǒng)……我們需要用傳統(tǒng)檔案理論來維持檔案理論的生存，用它一代一代地延續(xù)這一文化，可以說如果沒有傳統(tǒng)檔案理論這種類似遺傳因子的東西溝通逝去和活著的一代，檔案理論就只能始終處于一種原始狀態(tài)”。⑽可見，現(xiàn)代檔案學(xué)理論和傳統(tǒng)檔案理論有著密不可分的聯(lián)系，我們要在檔案學(xué)研究中取得進(jìn)展，必須從傳統(tǒng)檔案理論中吸取合理的成分，為當(dāng)前檔案學(xué)的發(fā)展提供有參考價(jià)值的東西。與此同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)“現(xiàn)實(shí)檔案實(shí)踐的發(fā)展已使傳統(tǒng)檔案理論的神圣光環(huán)開始暗淡，大批的檔案工作者正在苦苦地尋覓更理想的理論體系”⑽
陳永生教授撰文⑾指出：“實(shí)踐需要理論，理論需要發(fā)展。檔案工作實(shí)踐只有在檔案學(xué)理論的指導(dǎo)下進(jìn)行才可避免盲目性；檔案學(xué)理論也只有關(guān)注檔案工作實(shí)踐并把握實(shí)踐活動(dòng)所反映出來的主題，才能有效地指導(dǎo)檔案工作實(shí)踐，這就是理論與實(shí)踐的辯證法。”陳智為教授也曾撰文⑿指出：“檔案管理學(xué)的學(xué)科建設(shè)應(yīng)該立足當(dāng)前，面向未來。它不僅要密切聯(lián)系當(dāng)前工作的實(shí)際，而且還應(yīng)對檔案管理的未來發(fā)展及面臨的問題給予回答”。因此，檔案學(xué)理論體系建設(shè)應(yīng)該在批評和繼承傳統(tǒng)檔案理論的基礎(chǔ)上，立足檔案工作現(xiàn)實(shí)，用發(fā)展的眼光去審視檔案學(xué)的發(fā)展，構(gòu)建既汲取傳統(tǒng)檔案理論精華又有別于傳統(tǒng)檔案理論的面向未來的檔案學(xué)理論體系。
2.2 吸收和消化西方檔案學(xué)理論，立足我國國情，構(gòu)建既汲取西方檔案學(xué)理論精華又有別于西方檔案學(xué)理論的具有中國特色的檔案學(xué)理論體系
中國和西方的檔案學(xué)屬于兩個(gè)不同的科學(xué)文化系統(tǒng)，這兩個(gè)不同的科學(xué)文化系統(tǒng)既有共同性，也有差異性。我們既要看到其中的共同特點(diǎn)，也應(yīng)尊重各自的特殊性。眾所周知，我國的檔案學(xué)理論初創(chuàng)于20世紀(jì)30年代，當(dāng)時(shí)的檔案學(xué)者在引進(jìn)西方檔案學(xué)理論的同時(shí)，對我國的檔案工作實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)，出版了我國第一批檔案學(xué)著作，如何魯成的《檔案管理與整理》(1938年版)等。⒀1949年中華人民共和國成立以后檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究步人了蓬勃發(fā)展之路。特別是在當(dāng)代中國改革開放的形勢之下，學(xué)習(xí)和消化西方先進(jìn)的檔案學(xué)理論，就更有必要了。一方面，20世紀(jì)50、60年代以來，由于整個(gè)世界科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展對檔案工作提出了愈來愈高的要求，西方各國的檔案學(xué)家取得了一定有影響的理論成果，如英國檔案學(xué)家馬布斯的文件生命“三階段論”(1950年提出，即文件生命的現(xiàn)行、休眠和永久保存三個(gè)階段，相應(yīng)的文件保管場所分別為辦公室、文件中心和檔案館)、⒀德國檔案學(xué)家布倫內(nèi)克的《檔案學(xué)??歐洲檔案工作的理論與歷史》(1953年版)、美國檔案學(xué)家謝倫伯格的《現(xiàn)代檔案??原則與技術(shù)》(195年版) 等等，⒂對于我國的檔案工作改革實(shí)踐具有很大的啟發(fā)意義，對于我國檔案學(xué)理論研究也有很大的借鑒作用。在這些理論的影響下，我國檔案學(xué)理論基礎(chǔ)由單一論走向多元論，形成了一系列更具突破性或開拓性的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究成果，“比如全宗理論，檔案分類理論，文件價(jià)值理論，檔案雙重品格論，文件學(xué)和(包括文件生命周期理論在內(nèi)的)文件運(yùn)動(dòng)規(guī)律的研究等等，” ⑴大大拓寬了檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的研究范圍。另一方面，我國“文革”十年，對中國的檔案學(xué)是一次嚴(yán)重摧殘，高校檔案系(專業(yè))停止招生，全國沒有正式出版一本檔案學(xué)著作，沒有一本公開發(fā)行的專業(yè)刊物，檔案學(xué)研究形成了十年空白。檔案學(xué)研究相對于西方檔案學(xué)理論的發(fā)展要落后很遠(yuǎn)。我們要在檔案工作領(lǐng)域特別是檔案學(xué)理論研究方面有所創(chuàng)新，具有與國際檔案學(xué)界對話的能力和地位，成為世界檔案學(xué)不可缺少的組成部分，甚至超過世界檔案學(xué)的先進(jìn)水平，除了自身的努力以外，對于西方檔案學(xué)理論的學(xué)習(xí)和借鑒也是十分必要的。同時(shí)，當(dāng)今世界人類在檔案學(xué)理論和實(shí)踐方面正面臨著許多需要共同解決的問題，如數(shù)字檔案館的理論與方法、檔案館網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營管理、檔案工作的法律規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)化問題、檔案服務(wù)工作的新模式、檔案工作的國際合作、特色檔案館研究等，而在檔案工作實(shí)踐活動(dòng)中必然會(huì)有一些共同的規(guī)律，因此各自的特殊性也可向共同性方面發(fā)展，這也使我們學(xué)習(xí)西方檔案學(xué)理論成為必然，以對方理論的優(yōu)勢來彌補(bǔ)自己理論的不足。20世紀(jì)80年代以來，我們對西方檔案學(xué)理論的介紹取得了一定的成果，但在根據(jù)中國檔案工作現(xiàn)狀進(jìn)行消化吸收方面做得不太理想。
有人會(huì)問我們吸收和消化西方檔案學(xué)理論“還要不要從中國的實(shí)際出發(fā)，要不要中國特色呢?回答是肯定的。”⑴既吸收和消化西方檔案學(xué)理論要根據(jù)中國的檔案工作實(shí)際，實(shí)事求是地運(yùn)用檔案學(xué)基礎(chǔ)理論并建設(shè)有中國特色的檔案學(xué)應(yīng)用理論。當(dāng)然，我們現(xiàn)在跨出了這一步．很快就會(huì)看到一種具有中國特色的、中西方檔案學(xué)理論互補(bǔ)與融合的新的檔案學(xué)理論體系的產(chǎn)生。這里的“中國特色”可以理解為“中國的”、“本土的”、“民族的”，即“立足于中國本土的、相對于西方檔案學(xué)的、以追求中國特色檔案學(xué)領(lǐng)域里的民族獨(dú)立行為為目的的檔案學(xué)理論”體系⒃有學(xué)者認(rèn)為：“我國的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究在某些方面，已經(jīng)超過了西方發(fā)達(dá)國家的水平，處于世界領(lǐng)先地位。”⑴總之，我們在吸收和消化西方檔案學(xué)理論的過程中，要立足我國國情，構(gòu)建有既汲取西方檔案學(xué)理論精華又有別于西方檔案學(xué)理論的具有中國特色的檔案學(xué)理論體系。
2.3 學(xué)習(xí)和借鑒相鄰學(xué)科的研究成果與研究方法，立足本學(xué)科實(shí)際，構(gòu)建既汲取相鄰學(xué)科理論精華又有別于相鄰學(xué)科理論的科學(xué)的檔案學(xué)理論體系
各種相鄰學(xué)科的橫向滲透，是當(dāng)代檔案學(xué)理論發(fā)展的大趨勢，這不僅是相鄰學(xué)科許多概念的運(yùn)用，而且出現(xiàn)了許多新的檔案學(xué)的邊緣學(xué)科和交叉學(xué)科，如從文化學(xué)、信息論、系統(tǒng)論、控制論角度研究檔案學(xué)的許多嘗試。各種相鄰學(xué)科向檔案學(xué)的廣泛滲透，主要有以下幾方面的原因：首先，是與當(dāng)今世界科學(xué)發(fā)展高度分化和綜合的大趨勢相關(guān)，愈來愈深和愈采愈專的分化及愈來愈在學(xué)科的邊緣和交界處獲得新的有價(jià)值的成果，為科學(xué)的發(fā)展帶來了新氣象。其次，20世紀(jì)80年代以來，一些過去不為檔案學(xué)關(guān)注的問題陸續(xù)進(jìn)入檔案學(xué)關(guān)注的視野，比如：檔案工作與人的全面發(fā)展的關(guān)系、科技文化發(fā)展與檔案工作改革問題、檔案信息總量飛速增加與檔案部門適應(yīng)問題、信息時(shí)代來臨與檔案工作對策問題、檔案工作國際化問題等等，這種形勢迫使檔案學(xué)改變傳統(tǒng)的研究格局，向相鄰學(xué)科求援，提倡多層次、多角度、多方位思考和研究檔案工作問題，這就拓展了檔案學(xué)研究的視野。其三，隨著當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各檔案學(xué)分支學(xué)科都在各自的領(lǐng)域里取得了令人矚目的成果，成為檔案學(xué)理論內(nèi)部的有機(jī)組成部分，對檔案學(xué)理論體系的發(fā)展有重大作用。
由于檔案學(xué)研究對象的復(fù)雜性和多變性，靠傳統(tǒng)的單一學(xué)科或幾個(gè)學(xué)科是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要檔案學(xué)諸分支學(xué)科和相關(guān)學(xué)科形成的學(xué)科群來聯(lián)合攻關(guān)，協(xié)同作戰(zhàn)。原有的檔案學(xué)學(xué)科要在這種聯(lián)合過程中，主動(dòng)吸收相關(guān)學(xué)科中有益的理論、原則、方法和手段，從而促進(jìn)本學(xué)科的發(fā)展、提高；要在這種聯(lián)合過程中，大力扶植新興學(xué)科、邊緣學(xué)科的發(fā)展。近年來，檔案學(xué)的發(fā)展與其研究方法的演進(jìn)是分不開的，除了傳統(tǒng)的調(diào)查方法外，又根據(jù)研究任務(wù)的需要，采取系統(tǒng)方法、數(shù)學(xué)方法、歷史方法、邏輯推理方法和比較研究方法等。其中不少方法是相關(guān)學(xué)科中借用、移植過來的。這方面的工作也還處于探索階段，還需要我們進(jìn)行深入的研究和實(shí)踐。⒄“檔案學(xué)運(yùn)用其他學(xué)科成果的表現(xiàn)方式包括：術(shù)語的移植、觀念的引入、理論的支持和方法的借鑒等，其結(jié)果是融合出了不少新的知識成果。”⒅“改革開放以來，我國檔案學(xué)理論研究取得了很大成績，這不僅表現(xiàn)為檔案學(xué)的研究領(lǐng)域日益擴(kuò)大，研究內(nèi)容逐步深化，學(xué)科體系漸趨完善，而且在吸收和引進(jìn)其他學(xué)科的研究成果和研究方法方面發(fā)展迅速，效果顯著。”⒆因此，我們“必須借鑒其他學(xué)科的研究成果，比如要借鑒文化學(xué)、文書學(xué)、圖書館學(xué)、博物館學(xué)、情報(bào)學(xué)、方志學(xué)、目錄學(xué)、法規(guī)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、管理學(xué)等的研究成果。除此之外，現(xiàn)代管理科學(xué)和技術(shù)(包括系統(tǒng)論、信息論、控制論以及軟科學(xué)等)，我們應(yīng)該借鑒。只有這樣，才能使檔案學(xué)研究的內(nèi)容和方法更加充實(shí)完善。但是，值得引起我們注意的是，這種借鑒是為了發(fā)展檔案學(xué)，因而要從檔案學(xué)的實(shí)際出發(fā)，而不能生搬硬套，更不能搞來一些沒有明確內(nèi)涵和外延的名詞概念。”⒇總之，我們在學(xué)習(xí)和借鑒相鄰學(xué)科的研究成果與研究方法的過程中，要立足本學(xué)科實(shí)際，構(gòu)建既汲取相鄰學(xué)科理論精華又有別于相鄰學(xué)科理論的科學(xué)的檔案學(xué)理論體系。這里的又“有別于相鄰學(xué)科理論”可以理解為“檔案學(xué)獨(dú)特的”、“其他學(xué)科不能替代的”，即“立足于檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)的、相對于其他學(xué)科的、以追求檔案學(xué)學(xué)科獨(dú)立性為目的的檔案學(xué)理論”⒃體系。
參考文獻(xiàn)
⑴何嘉蓀，潘連根：《檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究發(fā)展的正確道路》[J]，《檔案學(xué)通訊》1999(5)．
⑵許敏：《從中外檔案學(xué)理論研究進(jìn)程看中國檔案學(xué)理論研究的新走勢》[J]，《江蘇建設(shè)科技》1995(1)(2)．
⑶孫鋼：《回首“八五”??理論的發(fā)展》[J]，《中國檔案》1996(3)．
⑷牽文彬：《檔案服務(wù)社會(huì)化的發(fā)展趨勢》[J]，《檔案管理》2003(2)．
⑸嘉木：《論創(chuàng)新》[N]，《新聞出版報(bào)》1998（4）：29．
⑹管先海：《走出檔案學(xué)研究的誤區(qū)》[J]，《中國檔案》2005(2)．
⑺陳兆?：《談檔案學(xué)研究面向世界問題》[J]，《蘭臺世界》1998(7)．
⑻李財(cái)富：《檔案學(xué)研究集約化芻議》[J]，《檔案》1997(5)．
⑼王文兵：《檔案學(xué)研究方法新理念??方法互補(bǔ)》[J]，《檔案學(xué)研究》2002(1)．
⑽劉新安：《論傳統(tǒng)檔案理論在變革中的作用》[J]，《北京檔案》1997(6)．
⑾陳永生：《論檔案學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)化》[J]，《北京檔案》1994(5)．
⑿陳智為：《檔案管理學(xué)學(xué)科建設(shè)的幾點(diǎn)思考》[J]，《檔案學(xué)通訊》1996(4)．
⒀吳寶康，丁永奎：《檔案學(xué)》[J]，《檔案學(xué)通訊》1991(5)．
⒁張關(guān)雄：《中英文件管理之比較》[J]，《海南檔案》1998(1)．
⒂韓玉梅：《檔案學(xué)術(shù)交流：中國?世界》[J]，《檔案學(xué)通訊》1996(4)．
⒃管先海：《對中國檔案學(xué)理論原創(chuàng)性研究的思考》[J]，《檔案管理》2005(1)．
⒄羅輝：《關(guān)于檔案學(xué)研究方法的思考》[J]，《檔案管理》1995(5)．
⒅張虹：《兼收并蓄融會(huì)貫通??論我國檔案學(xué)對其他學(xué)科成果的學(xué)習(xí)與利用》[J]，《檔案學(xué)研究》2001(6)．
⒆李財(cái)富：《簡評檔案學(xué)研究中的“移植”現(xiàn)象》[J]，《檔案學(xué)研究》1997(2)．
⒇馮子直：《我國檔案學(xué)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢》[J]，《檔案學(xué)研究》1991(1)．
（牛角、樹人摘自《檔案學(xué)》2005年第4期）
關(guān)鍵詞：檔案學(xué) 研究 發(fā)展特點(diǎn) 理論體系構(gòu)建
1 思考之一：如何認(rèn)識檔案學(xué)研究發(fā)展的特點(diǎn)
1.1 檔案學(xué)研究在學(xué)科發(fā)展上呈現(xiàn)不斷分化與綜合的特點(diǎn)
當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的大趨勢是多學(xué)科的相互滲透，科學(xué)的高度分化和綜合的趨勢越來越趨于主導(dǎo)地位，其結(jié)果是大量的交叉性、邊緣性學(xué)科不斷出現(xiàn)。受這種科學(xué)發(fā)展大趨勢的影響，檔案學(xué)研究在學(xué)科發(fā)展上呈現(xiàn)不斷分化與綜合的特點(diǎn)。
其一是不斷分化。主要表現(xiàn)為各有關(guān)學(xué)科與檔案學(xué)相互滲透，導(dǎo)致“檔案
哲學(xué)、檔案社會(huì)學(xué)，檔案法學(xué)、檔案經(jīng)濟(jì)學(xué)、檔案文化論……紛紛問世”，⑴“出現(xiàn)了檔案術(shù)語學(xué)、機(jī)讀檔案管理、檔案預(yù)測等新科目”，⑵尤其是“八五”時(shí)期“相繼出版了《檔案館學(xué)》、《檔案統(tǒng)計(jì)學(xué)》、《檔案法學(xué)》、《檔案目錄學(xué)》、《檔案社會(huì)學(xué)》、《檔案分類學(xué)》、《檔案文獻(xiàn)學(xué)》、《檔案利用學(xué)》、《檔案經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《檔案學(xué)論衡》(此書闡述的是檔案學(xué)研究中的哲學(xué)問題，亦可成為《檔案哲學(xué)》)等代表檔案新興學(xué)科的10本專著，開拓了10個(gè)新的領(lǐng)域”，⑶這些新的檔案學(xué)分支學(xué)科的出現(xiàn)，為檔案學(xué)研究者提供了廣闊的研究領(lǐng)域與空間，進(jìn)而為檔案學(xué)的繁榮和發(fā)展提供了新的契機(jī)。
其二是不斷綜合。主要表現(xiàn)為隨著其他學(xué)科研究成果向檔案學(xué)的不斷滲透，檔案學(xué)研究者開始思考如何使檔案學(xué)在概念、范疇、體系各個(gè)方面對各種理論成果實(shí)現(xiàn)在更高層次上的綜合。比如在檔案工作與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系問題上，以往檔案學(xué)研究者僅僅局限于檔案工作與政治、文化的關(guān)系研究，近年來檔案學(xué)研究者對檔案工作與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系、檔案工作與人的全面發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了關(guān)注，將其納入“檔案工作與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系”理論體系之中，使之更豐富、更全面了。再如對檔案服務(wù)社會(huì)化發(fā)展趨勢的研究，有學(xué)者認(rèn)為：“服務(wù)的內(nèi)容將更加廣泛，最終達(dá)到全覆蓋服務(wù)……服務(wù)的形式將更加多樣化，檔案工作發(fā)揮的作用將越來越大……服務(wù)將更加積極、主動(dòng)，更加自覺……服務(wù)的手段將更加先進(jìn)，服務(wù)的效果將會(huì)更好……服務(wù)的熱點(diǎn)將不斷增多，而且將會(huì)更加突出。”⑷應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是：當(dāng)代檔案學(xué)并不是那種對其他任何理論都來者不拒、無所不包的所謂大檔案學(xué)”，而是一種能使古今中外的檔案學(xué)理論精華融為一體的高度綜合的檔案學(xué)。
面對不斷分化與綜合的檔案學(xué)學(xué)科發(fā)展特點(diǎn)，檔案學(xué)研究者應(yīng)當(dāng)怎么辦呢?筆者認(rèn)為，正確的做法應(yīng)當(dāng)是“三既三又”，即既要注意學(xué)習(xí)借鑒相鄰學(xué)科的最新研究成果，又要使各種研究成果能成為檔案學(xué)理論的有機(jī)組成部分；既要能對各檔案學(xué)分支學(xué)科的新成果兼收并蓄，又要能對各檔案學(xué)分支學(xué)科提供理論基礎(chǔ)和理論指導(dǎo)；既要能為檔案學(xué)理論發(fā)展提供明確的方向，又要能為檔案學(xué)理論的實(shí)際運(yùn)用留下廣闊的空間。
1.2 檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上呈現(xiàn)不斷創(chuàng)新的開放性特點(diǎn)
檔案學(xué)學(xué)科體系是開放式的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，它的建設(shè)和發(fā)展需要不斷的創(chuàng)新和發(fā)展。近年來，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上呈現(xiàn)不斷創(chuàng)新的開放性特點(diǎn)。
關(guān)于“創(chuàng)新”特點(diǎn)，筆者認(rèn)為突出表現(xiàn)為檔案學(xué)專業(yè)研究原創(chuàng)特色的日益凸現(xiàn)和研究成果學(xué)術(shù)晶位的不斷提高。那么什么是原創(chuàng)呢?“原創(chuàng)，其貴在原，其精在創(chuàng)。原是原生態(tài)，是首創(chuàng)，是獨(dú)此一家；創(chuàng)，是創(chuàng)新，創(chuàng)造。……有了原創(chuàng)，才有牛頓的‘蘋果落地’與牛頓定律；有了原創(chuàng)，才有比爾?蓋茨的電腦王國。”⑸古往今來，大凡頂尖級的研究成果，都與原創(chuàng)聯(lián)系在一起，在檔案學(xué)領(lǐng)域，一批有影響、引用頻率高的論著，都不同程度地體現(xiàn)了作者的原創(chuàng)精神。因此，檔案學(xué)研究者應(yīng)順應(yīng)這種“創(chuàng)新”的需要，加緊培育自己原創(chuàng)精神的步伐，具體說來，筆者認(rèn)為一方面要改變原有的研究方式，減少闡釋性和整理性研究，增加探索性研究，重視原創(chuàng)，著力探索，尤其是方法論的探索，要廣泛吸收和借鑒其他學(xué)科的知識體系與方法論；另一方面，要瞄準(zhǔn)學(xué)科前沿課題，大量占有原始資料，通過深入研究，形成獨(dú)特的學(xué)術(shù)風(fēng)格，提出獨(dú)到的學(xué)術(shù)見解。⑹當(dāng)前，電子技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展及其在檔案領(lǐng)域的應(yīng)用，給檔案學(xué)研究者提出了許多前沿課題，檔案學(xué)研究者一定要抓住這一機(jī)遇，以前沿課題為研究重點(diǎn)，以原創(chuàng)為研究動(dòng)力，以“硬件”成果為研究目的，全面提高研究成果的學(xué)術(shù)品位，從而推動(dòng)檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)全面、快速、健康、協(xié)調(diào)地向前發(fā)展。
關(guān)于開放性特點(diǎn)，筆者認(rèn)為主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：
其一是向檔案工作實(shí)踐開放。檔案學(xué)是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，是以檔案工作的實(shí)際需要為發(fā)展動(dòng)力的。“我國的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究是始終與檔案工作實(shí)踐融為一體的。一方面．建國以來不斷豐富發(fā)展變化的檔案工作實(shí)踐，是檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究持續(xù)得到豐富發(fā)展深化的原動(dòng)力；另一方面，檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究的加強(qiáng)和提高，又推動(dòng)了檔案工作實(shí)踐在更高層次的發(fā)展。檔案學(xué)基礎(chǔ)理論源于檔案工作實(shí)踐，又反過來指導(dǎo)檔案工作實(shí)踐，兩者相互作用，交相輝映。這種循環(huán)往復(fù)以至無窮的過程，推動(dòng)了我國檔案事業(yè)不斷發(fā)展壯大，走向輝煌。”⑴隨著檔案工作實(shí)踐的發(fā)展，檔案學(xué)研究范圍不斷擴(kuò)大，研究領(lǐng)域不斷拓寬，導(dǎo)致檔案學(xué)分支學(xué)科不斷產(chǎn)生，交叉學(xué)科也不斷涌現(xiàn)，檔案學(xué)學(xué)科體系不斷完善。因此，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上要向檔案工作實(shí)踐開放，深入檔案工作實(shí)踐，揭示檔案工作規(guī)律，研究如何使檔案學(xué)理論迅速有效地轉(zhuǎn)化為實(shí)踐運(yùn)用的問題，盡最大努力使檔案學(xué)理論為廣大檔案實(shí)踐工作者所理解和認(rèn)可，真正成為檔案工作改革與發(fā)展的實(shí)際力量，更好地服務(wù)于社會(huì)發(fā)展需要和物質(zhì)文明、精神文明與政治文明建設(shè)事業(yè)，以體現(xiàn)檔案學(xué)理論的終極價(jià)值??實(shí)踐價(jià)值。
其二是向其他相關(guān)學(xué)科開放。檔案學(xué)的發(fā)展受到諸如心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、信息科學(xué)等有關(guān)人、社會(huì)和自然的一些學(xué)科發(fā)展的制約，這些學(xué)科在一定程度上規(guī)定著檔案學(xué)學(xué)科發(fā)展可能實(shí)現(xiàn)的程度。因此，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上要放眼人類科學(xué)文化的有機(jī)整體，廣采博取，向其他相關(guān)學(xué)科開放，吸收這些相關(guān)學(xué)科的研究成果，克服就檔案論檔案的狹隘思維模式，要在廣闊的科學(xué)文化發(fā)展的背景下，全方位地建設(shè)和發(fā)展自身體系，要與相關(guān)學(xué)科建立起動(dòng)態(tài)積極的對話和交流機(jī)制。
其三是向國外檔案學(xué)科開放。不同的文化背景和文化環(huán)境，不同的思維方式，孕育了不同國家檔案學(xué)學(xué)科的不同結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式。“為了提高我國檔案學(xué)研究的科學(xué)水平，必須克服檔案學(xué)研究中外分家的現(xiàn)象。除了專門研究中國檔案工作的分支學(xué)科之外，從檔案學(xué)基礎(chǔ)理論到各門分支學(xué)科，均應(yīng)面向世界，研究全世界檔案工作領(lǐng)域中的問題。從世界各國檔案工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中找出它的普遍規(guī)律，上升為理論，用以指導(dǎo)實(shí)踐。檔案學(xué)中還有大量的方法問題和技術(shù)問題，我們也應(yīng)通過對全世界各國檔案工作的比較研究，總結(jié)和提煉出一些比較科學(xué)的方法和先進(jìn)的技術(shù)。實(shí)際上，檔案保護(hù)技術(shù)學(xué)、檔案復(fù)制技術(shù)、計(jì)算機(jī)輔助檔案管理、電子檔案管理等分支學(xué)科早已中外不分了。但還有不少分支學(xué)科中外分家的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，影響了這些學(xué)科的發(fā)展。”⑺因此，檔案學(xué)研究在學(xué)科建設(shè)上要向國外檔案學(xué)科開放，不能拒絕與國外檔案學(xué)界對話，另創(chuàng)一套檔案學(xué)術(shù)規(guī)范。那么檔案學(xué)研究如何向國外檔案學(xué)科開放呢?筆者認(rèn)為，正確的做法應(yīng)當(dāng)是使我國檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)做到“三個(gè)必須”，即必須關(guān)注檔案學(xué)發(fā)展潮流，高瞻遠(yuǎn)矚，在統(tǒng)攬世界檔案學(xué)發(fā)展全局的基礎(chǔ)上找到中國檔案學(xué)合理的起點(diǎn)和發(fā)展目標(biāo)；必須在借鑒和吸收國外檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)成果的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展我國檔案學(xué)學(xué)科的建設(shè)：必須在國際通用的檔案學(xué)術(shù)規(guī)范前提下，深入研究傳統(tǒng)檔案學(xué)和現(xiàn)代檔案學(xué)的發(fā)展規(guī)律與原理，提出有中國特色的檔案學(xué)思想和理論，從而建立起中國檔案學(xué)學(xué)科自身的理論體系。
1.3 檔案學(xué)研究在研究方法上呈現(xiàn)靈活選擇與綜合互補(bǔ)的特點(diǎn)
近年來，在檔案學(xué)研究領(lǐng)域確實(shí)出現(xiàn)了研究方法的多元化局面，來自哲學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、信息科學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科的研究方法不斷被吸收到檔案學(xué)研究中來，使檔案學(xué)研究的方法顯得異彩紛呈，呈現(xiàn)出靈活選擇與綜合互補(bǔ)的特點(diǎn)。
其一是方法的靈活選擇。每一種方法都是理論和實(shí)踐工作者對實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，都有一定的適用范圍和條件限制，超出這種適用范圍和條件限制，它就會(huì)顯得無能為力，甚至有可能導(dǎo)致荒謬。例如，統(tǒng)計(jì)方法對于揭示通過調(diào)查、實(shí)驗(yàn)得到的數(shù)字資料中蘊(yùn)含的特征和規(guī)律有特殊的效用，但它既不能揭示檔案工作活動(dòng)中實(shí)際存在的情感因素，也不能代替人們在檔案工作活動(dòng)中必不可少的價(jià)值判斷；再如，經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對于論證和說明檔案工作在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的特殊作用是十分有益的，但它不能說明檔案工作在人的發(fā)展中的特殊作用，也不能解釋檔案工作活動(dòng)自身的獨(dú)特性能。這說明，檔案工作現(xiàn)象和檔案工作問題作為一種研究對象，是由檔案人員、利用者、檔案設(shè)備等多種要素構(gòu)成，并與政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等多種因素相聯(lián)系，這就形成了不同層次和不同方向的研究課題，孤立地使用任何一種研究方法都不可能獲得對檔案學(xué)問題研究滿意的效果。正確的做法應(yīng)當(dāng)是：具體問題具體分析，多種方法靈活選擇，聯(lián)系檔案工作實(shí)際，講求實(shí)效。
其二是方法的綜合互補(bǔ)。檔案工作現(xiàn)象和檔案工作問題涉及不同層次和多種方向的檔案工作課題，從檔案工作活動(dòng)的整體綜合研究來看，單一的方法顯然是難以完成這一任務(wù)的。這就必須采取多種方法互相補(bǔ)充、綜合運(yùn)用的方式進(jìn)行。同時(shí)，就檔案工作活動(dòng)某一層面或某一方向的課題而言，往往著重采用某一種方法，如探討檔案哲學(xué)問題用哲學(xué)方法，研究檔案經(jīng)濟(jì)學(xué)問題注重經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。但只限于某一種方法也難于達(dá)到研究的目的。因?yàn)闄n案工作的某一層面也涉及不同方面不同因素的問題，并和其他層面緊密相關(guān)，“檔案學(xué)的各門分支學(xué)科、各研究領(lǐng)域是?個(gè)不可分割的有機(jī)整體，彼此相互聯(lián)系、相互依存。”⑻所以，無論是研究整體的檔案學(xué)問題還是研究檔案學(xué)某一層面的問題，都要求多種方法的互補(bǔ)和綜合，才能取得比較理想的效果。王文兵同志撰文⑼提出檔案學(xué)研究中四種互補(bǔ)的方法，即機(jī)械觀與系統(tǒng)觀的互補(bǔ)，經(jīng)驗(yàn)方法與理論方法的互補(bǔ)，實(shí)證方法與思辯方法的互補(bǔ)、定性方法與定量方法的互補(bǔ)。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指出的是：我們在綜合運(yùn)用多種方法進(jìn)行檔案學(xué)研究過程中，必須有一個(gè)總體的指導(dǎo)思想來使各種方法協(xié)調(diào)一致，從而在正確思想指導(dǎo)下有所分析，吸收各種方法的合理成分，剔除每種方法的不合理成分，較好地保持各種方法的具體一致和相互協(xié)調(diào)，而不陷入這樣行、那樣也可以的折中主義的怪圈。
2 思考之二：如何構(gòu)建檔案學(xué)理論體系
2.1 批評和繼承傳統(tǒng)檔案理論，立足檔案工作實(shí)踐，構(gòu)建既汲取傳統(tǒng)檔案理論精華又有別于傳統(tǒng)檔案理論的面向未來的檔案學(xué)理論體系
現(xiàn)代檔案學(xué)理論是在傳統(tǒng)檔案理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。傳統(tǒng)檔案理論“是在過去條件下形成的”“在現(xiàn)實(shí)中依然得到社會(huì)公認(rèn)和普遍承認(rèn)的”“存在于現(xiàn)實(shí)的過去”的那種檔案理論，“每一代的檔案工作者都是從傳統(tǒng)檔案理論中汲取和充實(shí)自己的科學(xué)思想，踏著傳統(tǒng)理論的階梯一步步攀登……新的理論形式和實(shí)質(zhì)在很大程度上仍要取決于現(xiàn)今存在的傳統(tǒng)理論，并且總是以傳統(tǒng)檔案理論為基礎(chǔ)的發(fā)展……沒有傳統(tǒng)檔案理論就不會(huì)產(chǎn)生檔案理論的變革……一種新的檔案理論必須取得社會(huì)的共識才能生存下去，而它一旦取得了社會(huì)的共識，這種理論也同時(shí)失去了新鮮色彩，自行演變?yōu)閭鹘y(tǒng)理論，新的傳統(tǒng)理論就依據(jù)著它所具有的傳統(tǒng)性延續(xù)下去，直到另一種新傳統(tǒng)理論生成……檔案實(shí)踐在不停前進(jìn)和發(fā)展，任何理論終究要被變?yōu)閭鹘y(tǒng)……我們需要用傳統(tǒng)檔案理論來維持檔案理論的生存，用它一代一代地延續(xù)這一文化，可以說如果沒有傳統(tǒng)檔案理論這種類似遺傳因子的東西溝通逝去和活著的一代，檔案理論就只能始終處于一種原始狀態(tài)”。⑽可見，現(xiàn)代檔案學(xué)理論和傳統(tǒng)檔案理論有著密不可分的聯(lián)系，我們要在檔案學(xué)研究中取得進(jìn)展，必須從傳統(tǒng)檔案理論中吸取合理的成分，為當(dāng)前檔案學(xué)的發(fā)展提供有參考價(jià)值的東西。與此同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)“現(xiàn)實(shí)檔案實(shí)踐的發(fā)展已使傳統(tǒng)檔案理論的神圣光環(huán)開始暗淡，大批的檔案工作者正在苦苦地尋覓更理想的理論體系”⑽
陳永生教授撰文⑾指出：“實(shí)踐需要理論，理論需要發(fā)展。檔案工作實(shí)踐只有在檔案學(xué)理論的指導(dǎo)下進(jìn)行才可避免盲目性；檔案學(xué)理論也只有關(guān)注檔案工作實(shí)踐并把握實(shí)踐活動(dòng)所反映出來的主題，才能有效地指導(dǎo)檔案工作實(shí)踐，這就是理論與實(shí)踐的辯證法。”陳智為教授也曾撰文⑿指出：“檔案管理學(xué)的學(xué)科建設(shè)應(yīng)該立足當(dāng)前，面向未來。它不僅要密切聯(lián)系當(dāng)前工作的實(shí)際，而且還應(yīng)對檔案管理的未來發(fā)展及面臨的問題給予回答”。因此，檔案學(xué)理論體系建設(shè)應(yīng)該在批評和繼承傳統(tǒng)檔案理論的基礎(chǔ)上，立足檔案工作現(xiàn)實(shí)，用發(fā)展的眼光去審視檔案學(xué)的發(fā)展，構(gòu)建既汲取傳統(tǒng)檔案理論精華又有別于傳統(tǒng)檔案理論的面向未來的檔案學(xué)理論體系。
2.2 吸收和消化西方檔案學(xué)理論，立足我國國情，構(gòu)建既汲取西方檔案學(xué)理論精華又有別于西方檔案學(xué)理論的具有中國特色的檔案學(xué)理論體系
中國和西方的檔案學(xué)屬于兩個(gè)不同的科學(xué)文化系統(tǒng)，這兩個(gè)不同的科學(xué)文化系統(tǒng)既有共同性，也有差異性。我們既要看到其中的共同特點(diǎn)，也應(yīng)尊重各自的特殊性。眾所周知，我國的檔案學(xué)理論初創(chuàng)于20世紀(jì)30年代，當(dāng)時(shí)的檔案學(xué)者在引進(jìn)西方檔案學(xué)理論的同時(shí)，對我國的檔案工作實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié)，出版了我國第一批檔案學(xué)著作，如何魯成的《檔案管理與整理》(1938年版)等。⒀1949年中華人民共和國成立以后檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究步人了蓬勃發(fā)展之路。特別是在當(dāng)代中國改革開放的形勢之下，學(xué)習(xí)和消化西方先進(jìn)的檔案學(xué)理論，就更有必要了。一方面，20世紀(jì)50、60年代以來，由于整個(gè)世界科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展對檔案工作提出了愈來愈高的要求，西方各國的檔案學(xué)家取得了一定有影響的理論成果，如英國檔案學(xué)家馬布斯的文件生命“三階段論”(1950年提出，即文件生命的現(xiàn)行、休眠和永久保存三個(gè)階段，相應(yīng)的文件保管場所分別為辦公室、文件中心和檔案館)、⒀德國檔案學(xué)家布倫內(nèi)克的《檔案學(xué)??歐洲檔案工作的理論與歷史》(1953年版)、美國檔案學(xué)家謝倫伯格的《現(xiàn)代檔案??原則與技術(shù)》(195年版) 等等，⒂對于我國的檔案工作改革實(shí)踐具有很大的啟發(fā)意義，對于我國檔案學(xué)理論研究也有很大的借鑒作用。在這些理論的影響下，我國檔案學(xué)理論基礎(chǔ)由單一論走向多元論，形成了一系列更具突破性或開拓性的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究成果，“比如全宗理論，檔案分類理論，文件價(jià)值理論，檔案雙重品格論，文件學(xué)和(包括文件生命周期理論在內(nèi)的)文件運(yùn)動(dòng)規(guī)律的研究等等，” ⑴大大拓寬了檔案學(xué)基礎(chǔ)理論的研究范圍。另一方面，我國“文革”十年，對中國的檔案學(xué)是一次嚴(yán)重摧殘，高校檔案系(專業(yè))停止招生，全國沒有正式出版一本檔案學(xué)著作，沒有一本公開發(fā)行的專業(yè)刊物，檔案學(xué)研究形成了十年空白。檔案學(xué)研究相對于西方檔案學(xué)理論的發(fā)展要落后很遠(yuǎn)。我們要在檔案工作領(lǐng)域特別是檔案學(xué)理論研究方面有所創(chuàng)新，具有與國際檔案學(xué)界對話的能力和地位，成為世界檔案學(xué)不可缺少的組成部分，甚至超過世界檔案學(xué)的先進(jìn)水平，除了自身的努力以外，對于西方檔案學(xué)理論的學(xué)習(xí)和借鑒也是十分必要的。同時(shí)，當(dāng)今世界人類在檔案學(xué)理論和實(shí)踐方面正面臨著許多需要共同解決的問題，如數(shù)字檔案館的理論與方法、檔案館網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營管理、檔案工作的法律規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)化問題、檔案服務(wù)工作的新模式、檔案工作的國際合作、特色檔案館研究等，而在檔案工作實(shí)踐活動(dòng)中必然會(huì)有一些共同的規(guī)律，因此各自的特殊性也可向共同性方面發(fā)展，這也使我們學(xué)習(xí)西方檔案學(xué)理論成為必然，以對方理論的優(yōu)勢來彌補(bǔ)自己理論的不足。20世紀(jì)80年代以來，我們對西方檔案學(xué)理論的介紹取得了一定的成果，但在根據(jù)中國檔案工作現(xiàn)狀進(jìn)行消化吸收方面做得不太理想。
有人會(huì)問我們吸收和消化西方檔案學(xué)理論“還要不要從中國的實(shí)際出發(fā)，要不要中國特色呢?回答是肯定的。”⑴既吸收和消化西方檔案學(xué)理論要根據(jù)中國的檔案工作實(shí)際，實(shí)事求是地運(yùn)用檔案學(xué)基礎(chǔ)理論并建設(shè)有中國特色的檔案學(xué)應(yīng)用理論。當(dāng)然，我們現(xiàn)在跨出了這一步．很快就會(huì)看到一種具有中國特色的、中西方檔案學(xué)理論互補(bǔ)與融合的新的檔案學(xué)理論體系的產(chǎn)生。這里的“中國特色”可以理解為“中國的”、“本土的”、“民族的”，即“立足于中國本土的、相對于西方檔案學(xué)的、以追求中國特色檔案學(xué)領(lǐng)域里的民族獨(dú)立行為為目的的檔案學(xué)理論”體系⒃有學(xué)者認(rèn)為：“我國的檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究在某些方面，已經(jīng)超過了西方發(fā)達(dá)國家的水平，處于世界領(lǐng)先地位。”⑴總之，我們在吸收和消化西方檔案學(xué)理論的過程中，要立足我國國情，構(gòu)建有既汲取西方檔案學(xué)理論精華又有別于西方檔案學(xué)理論的具有中國特色的檔案學(xué)理論體系。
2.3 學(xué)習(xí)和借鑒相鄰學(xué)科的研究成果與研究方法，立足本學(xué)科實(shí)際，構(gòu)建既汲取相鄰學(xué)科理論精華又有別于相鄰學(xué)科理論的科學(xué)的檔案學(xué)理論體系
各種相鄰學(xué)科的橫向滲透，是當(dāng)代檔案學(xué)理論發(fā)展的大趨勢，這不僅是相鄰學(xué)科許多概念的運(yùn)用，而且出現(xiàn)了許多新的檔案學(xué)的邊緣學(xué)科和交叉學(xué)科，如從文化學(xué)、信息論、系統(tǒng)論、控制論角度研究檔案學(xué)的許多嘗試。各種相鄰學(xué)科向檔案學(xué)的廣泛滲透，主要有以下幾方面的原因：首先，是與當(dāng)今世界科學(xué)發(fā)展高度分化和綜合的大趨勢相關(guān)，愈來愈深和愈采愈專的分化及愈來愈在學(xué)科的邊緣和交界處獲得新的有價(jià)值的成果，為科學(xué)的發(fā)展帶來了新氣象。其次，20世紀(jì)80年代以來，一些過去不為檔案學(xué)關(guān)注的問題陸續(xù)進(jìn)入檔案學(xué)關(guān)注的視野，比如：檔案工作與人的全面發(fā)展的關(guān)系、科技文化發(fā)展與檔案工作改革問題、檔案信息總量飛速增加與檔案部門適應(yīng)問題、信息時(shí)代來臨與檔案工作對策問題、檔案工作國際化問題等等，這種形勢迫使檔案學(xué)改變傳統(tǒng)的研究格局，向相鄰學(xué)科求援，提倡多層次、多角度、多方位思考和研究檔案工作問題，這就拓展了檔案學(xué)研究的視野。其三，隨著當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，各檔案學(xué)分支學(xué)科都在各自的領(lǐng)域里取得了令人矚目的成果，成為檔案學(xué)理論內(nèi)部的有機(jī)組成部分，對檔案學(xué)理論體系的發(fā)展有重大作用。
由于檔案學(xué)研究對象的復(fù)雜性和多變性，靠傳統(tǒng)的單一學(xué)科或幾個(gè)學(xué)科是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要檔案學(xué)諸分支學(xué)科和相關(guān)學(xué)科形成的學(xué)科群來聯(lián)合攻關(guān)，協(xié)同作戰(zhàn)。原有的檔案學(xué)學(xué)科要在這種聯(lián)合過程中，主動(dòng)吸收相關(guān)學(xué)科中有益的理論、原則、方法和手段，從而促進(jìn)本學(xué)科的發(fā)展、提高；要在這種聯(lián)合過程中，大力扶植新興學(xué)科、邊緣學(xué)科的發(fā)展。近年來，檔案學(xué)的發(fā)展與其研究方法的演進(jìn)是分不開的，除了傳統(tǒng)的調(diào)查方法外，又根據(jù)研究任務(wù)的需要，采取系統(tǒng)方法、數(shù)學(xué)方法、歷史方法、邏輯推理方法和比較研究方法等。其中不少方法是相關(guān)學(xué)科中借用、移植過來的。這方面的工作也還處于探索階段，還需要我們進(jìn)行深入的研究和實(shí)踐。⒄“檔案學(xué)運(yùn)用其他學(xué)科成果的表現(xiàn)方式包括：術(shù)語的移植、觀念的引入、理論的支持和方法的借鑒等，其結(jié)果是融合出了不少新的知識成果。”⒅“改革開放以來，我國檔案學(xué)理論研究取得了很大成績，這不僅表現(xiàn)為檔案學(xué)的研究領(lǐng)域日益擴(kuò)大，研究內(nèi)容逐步深化，學(xué)科體系漸趨完善，而且在吸收和引進(jìn)其他學(xué)科的研究成果和研究方法方面發(fā)展迅速，效果顯著。”⒆因此，我們“必須借鑒其他學(xué)科的研究成果，比如要借鑒文化學(xué)、文書學(xué)、圖書館學(xué)、博物館學(xué)、情報(bào)學(xué)、方志學(xué)、目錄學(xué)、法規(guī)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、管理學(xué)等的研究成果。除此之外，現(xiàn)代管理科學(xué)和技術(shù)(包括系統(tǒng)論、信息論、控制論以及軟科學(xué)等)，我們應(yīng)該借鑒。只有這樣，才能使檔案學(xué)研究的內(nèi)容和方法更加充實(shí)完善。但是，值得引起我們注意的是，這種借鑒是為了發(fā)展檔案學(xué)，因而要從檔案學(xué)的實(shí)際出發(fā)，而不能生搬硬套，更不能搞來一些沒有明確內(nèi)涵和外延的名詞概念。”⒇總之，我們在學(xué)習(xí)和借鑒相鄰學(xué)科的研究成果與研究方法的過程中，要立足本學(xué)科實(shí)際，構(gòu)建既汲取相鄰學(xué)科理論精華又有別于相鄰學(xué)科理論的科學(xué)的檔案學(xué)理論體系。這里的又“有別于相鄰學(xué)科理論”可以理解為“檔案學(xué)獨(dú)特的”、“其他學(xué)科不能替代的”，即“立足于檔案學(xué)學(xué)科建設(shè)的、相對于其他學(xué)科的、以追求檔案學(xué)學(xué)科獨(dú)立性為目的的檔案學(xué)理論”⒃體系。
參考文獻(xiàn)
⑴何嘉蓀，潘連根：《檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究發(fā)展的正確道路》[J]，《檔案學(xué)通訊》1999(5)．
⑵許敏：《從中外檔案學(xué)理論研究進(jìn)程看中國檔案學(xué)理論研究的新走勢》[J]，《江蘇建設(shè)科技》1995(1)(2)．
⑶孫鋼：《回首“八五”??理論的發(fā)展》[J]，《中國檔案》1996(3)．
⑷牽文彬：《檔案服務(wù)社會(huì)化的發(fā)展趨勢》[J]，《檔案管理》2003(2)．
⑸嘉木：《論創(chuàng)新》[N]，《新聞出版報(bào)》1998（4）：29．
⑹管先海：《走出檔案學(xué)研究的誤區(qū)》[J]，《中國檔案》2005(2)．
⑺陳兆?：《談檔案學(xué)研究面向世界問題》[J]，《蘭臺世界》1998(7)．
⑻李財(cái)富：《檔案學(xué)研究集約化芻議》[J]，《檔案》1997(5)．
⑼王文兵：《檔案學(xué)研究方法新理念??方法互補(bǔ)》[J]，《檔案學(xué)研究》2002(1)．
⑽劉新安：《論傳統(tǒng)檔案理論在變革中的作用》[J]，《北京檔案》1997(6)．
⑾陳永生：《論檔案學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)化》[J]，《北京檔案》1994(5)．
⑿陳智為：《檔案管理學(xué)學(xué)科建設(shè)的幾點(diǎn)思考》[J]，《檔案學(xué)通訊》1996(4)．
⒀吳寶康，丁永奎：《檔案學(xué)》[J]，《檔案學(xué)通訊》1991(5)．
⒁張關(guān)雄：《中英文件管理之比較》[J]，《海南檔案》1998(1)．
⒂韓玉梅：《檔案學(xué)術(shù)交流：中國?世界》[J]，《檔案學(xué)通訊》1996(4)．
⒃管先海：《對中國檔案學(xué)理論原創(chuàng)性研究的思考》[J]，《檔案管理》2005(1)．
⒄羅輝：《關(guān)于檔案學(xué)研究方法的思考》[J]，《檔案管理》1995(5)．
⒅張虹：《兼收并蓄融會(huì)貫通??論我國檔案學(xué)對其他學(xué)科成果的學(xué)習(xí)與利用》[J]，《檔案學(xué)研究》2001(6)．
⒆李財(cái)富：《簡評檔案學(xué)研究中的“移植”現(xiàn)象》[J]，《檔案學(xué)研究》1997(2)．
⒇馮子直：《我國檔案學(xué)研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢》[J]，《檔案學(xué)研究》1991(1)．
（牛角、樹人摘自《檔案學(xué)》2005年第4期）
