中國古代的檔案工作水平明顯領先于外國，但是到了近代，中國的檔案學卻出現了落后情況，尤其是現在，相關的技術仍然沒有更新，檔案理念也是停滯不前。為此，本文將從不同的發展階段入手，分析中外檔案發展的具體情況，希望能夠在此過程中，找到中國檔案發展的具體方向，進而為當前檔案工作提供改革的依據。
　　1 萌芽時期的中外檔案學
　　1.1 中國檔案思想的萌生
　　據史料記載，我國在夏朝時期，已經出現了檔案和檔案工作，一直到清朝，已經累積了兩千多年的檔案發展經驗，同時也隨之產生了大批史學家、思想家。簡單來說，古代中國檔案思想主要有以下幾個特點，首先，已經出現了檔案文獻的保存、編纂和管理原則，例如，孔子提出“述而不作”[1]這一觀念，就強調了對史料的保護。其次，涌現出了一系列的檔案管理原則，如，商代、西周等為了保護史料檔案，將檔案交由各類文書保存，并將其副本廣泛流傳到民間，這對檔案的保存有著十分重要的意義。最后，建立了檔案庫房，歷朝歷代在檔案庫房的建立和保護上，也都取得了一定的成就，尤其是西周，建立的“石室金匱”，對后世有著極大的影響。
　　1.2 外國檔案思想的萌芽
　　外國檔案思想最早出現在封建社會末期，由于中國造紙術的傳入，歐洲國家的檔案不斷增多，檔案機構也隨之增長，檔案管理工作越來越專職化。歐洲比較有代表性的檔案學理論有以下幾點，第一，檔案的價值，檔案學者拉明根將提出，檔案是一切權益的文字依據，是君主治理國家的依據，檔案的價值主要體現在了階級統治上。第二，提出了檔案歸納法及檔案合理演繹法，以斯皮思為例，其提出了“案卷本身是檔案分類的方法”這一觀點，這位檔案管理原則的產生奠定了基礎。
　　2 中外檔案的形成時期
　　2.1 中國檔案學的形成
　　中國檔案學迅速發展是在辛亥革命以后，在明清檔案整理的熱潮之下，近代的檔案學理論誕生，以十三本檔案學“舊著”最為典型。在這一階段內，檔案學已經出現了概念上的轉變，尤其是檔案范圍，更是突破了公文這一限制。檔案組織機構提出了兩種檔案管理原則，即縱向分工、橫向分工，這一原則的確立，為檔案的立卷、保護、鑒定提供了依據，并衍生出了十進分類法、類戶分類法和鋼木分類法都眾多管理方法。檔案人員的選拔標準也發生了變化，考核、任用、培訓、輔導等制度漸成體系。
　　2.2 外國檔案學的形成
　　外國檔案學形成在19世紀，其標志為，提出了檔案學的概念，同時明確了檔案學和檔案專業的基本原則。1789年，法國最先開始了檔案工作的改革，建立第一個真正意義上的檔案館，并頒布了一系列的法律法規，帶動了歐洲其他國家檔案學的發展。和中國相似的是，外國檔案學的形成同樣是以社會變革為背景，重點均在于整理史料，同時，在該階段內也涌現出了一系列的研究成果。和中國不同的是，外國檔案學在形成之前，其相關的理論已經成熟，因此發展態勢較中國快。同時，受社會環境的影響，外國檔案研究人員大多有著豐富的檔案工作經歷，有過較為系統的檔案學教育，這是中國所缺少的。
　　3 中外檔案發展的成熟時期
　　3.1 中國檔案學的成熟時期
　　中國檔案成熟于改革開放后，在此階段內，檔案學的研究范圍更加廣泛，涉及到的領域較多，不再僅僅局限在史料的記載上，同時，研究方法也更加多樣化，移植法、等量法、定性法等均得到了有效的應用。在行為組織性上，國家也給予了檔案學發展一定的支持，不同的省份和地區都相繼開展了檔案學會，不同機構和單位之間的協作性有明顯增強。最后，檔案學的思辨色彩更為濃厚，不再知識服務于一種檔案學思想，而是多種思想相互碰撞，研究成果的概括性也有了明顯的提高。
　　3.2 外國檔案學的成熟期
　　20世紀以來，外國檔案學進入了發展的成熟期，典型代表如希拉里?詹金遜，其出版了《檔案管理手冊》[2]，該著作進一步論著了檔案人員的職責，提出了“檔案組合”這一概念，阿道夫?布倫內克也在其著作中，對檔案發展史進行了總結，創造性的提出了“自由來源原則”，認為文件是具有雙重價值的。從內容上看，這一階段檔案學的研究更加細致化，內容更加豐富。深入，同時也吸收和借鑒了其他國家的經驗，檔案學呈現出了一種“融合”的趨勢，另外，研究的中心越來越專業化，專業高等教育機構成為了檔案學的重點研究機構。另外，這一階段內檔案的承載體發生了變化，開始有紙質轉變為電子版本，這進一步擴展了檔案學內容的承載性。
　　4 結束語
　　如今，檔案學更加專門化和細致化，國際間的學術交流合作也更加頻繁，這位國內外檔案學的發展奠定了良好基礎。我國應該善于總結經驗，借鑒他人成果，改變檔案工作的傳統理念，推動檔案學的高速發展。